W latach siedemdziesiątych redakcje naszych gazet i czasopism oraz Akademia Nauk zgromadziły znaczną liczbę przekazów z różnych regionów naszego kraju opisujących przeloty niezwykłych obiektów i inne niezwykłe zjawiska z prośbami o rozsądne wyjaśnienie tego zjawiska.
Powodem rozpoczęcia badań UFO na linii państwowej w naszym kraju było dobrze znane zjawisko Pietrozawodska we wrześniu 1977 roku.
Miesiąc później prezes Akademii Nauk A. Aleksandrow wysłał list do wicepremiera i przewodniczącego Komisji Wojskowo-Przemysłowej L. Smirnowa. Napisał, że Akademia Nauk nie może już ignorować i nie może wyjaśnić anomalnych zjawisk, takich jak te obserwowane nad Pietrozawodskiem, i zaproponował zorganizowanie kompleksowych badań anomalnych zjawisk przy zaangażowaniu w prace organizacji MON i kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Potwierdzenie, że prezes Akademii Nauk potraktował problem UFO bardzo poważnie, to przypadek, o którym Andreyev, generalny projektant Instytutu Badawczego Khimmash, powiedział mi w 1986 roku. Na przyjęciu z Aleksandrowem w sprawie stworzenia sprzętu do skraplania gazu Andreev zadał Aleksandrowowi pytanie: co on myśli o UFO? Powoli odpowiedział: „Tak… UFO są bardzo, bardzo poważne…” pomyślał przez chwilę i powiedział: „Więc gdzie się zatrzymaliśmy? Kontynuujmy.
Przyjęty w 1978 roku program badawczy UFO dla Ministerstwa Obrony o nazwie „Grid-MO” miał na celu badanie zjawisk anomalnych, a przede wszystkim ich wpływu na funkcjonowanie sprzętu wojskowego i stan kadr.
Jego głównym wykonawcą w Siłach Zbrojnych został 22 Centralny Instytut Badań i Testów Ministerstwa Obrony (jednostka wojskowa 67947), na czele którego stanął generał porucznik W. Bałaszow. W tym instytucie utworzono wówczas grupę roboczą ds. UFO, składającą się z 4 osób, na czele której stał pułkownik A. Abdulin, którą później przekształcono w specjalne laboratorium.
Wszystkie oddziały Sił Zbrojnych powołały własne instytuty badawcze odpowiedzialne za ten temat. Zaangażowano również szereg instytucji naukowych kompleksu wojskowo-przemysłowego, których faktyczny udział był bardzo ograniczony.
Dla Akademii Nauk program badawczy UFO został nazwany „Grid-AN” i miał na celu zbadanie natury fizycznej i mechanizmów powstawania zjawisk anomalnych.
Film promocyjny:
Główną organizacją w ramach Akademii Nauk został Instytut Ziemskiego Magnetyzmu, Jonosfery i Propagacji Fal Radiowych (IZMIRRAN), kierowany przez V. Migulina, członka korespondenta Akademii Nauk. Instytut utworzył również czteroosobową grupę roboczą ds. Zjawisk anomalnych, na czele której stoi Yu. Platov. Niektóre obszary badań zostały przydzielone innym instytucjom akademickim. Koordynację badań nad anomalnymi zjawiskami Ministerstwa Obrony ZSRR i Akademii Nauk prowadził płk W. Sokołow, który pracował w tzw. Sekcji problematyki stosowanej (oddział zamknięty na styku Akademii Nauk i MON).
Nie było żadnych środków na program badań UFO, wszyscy pracowali tylko za swoją pensję.
W latach 1979-1980 Katedra Fizyki Ogólnej i Astronomii Akademii Nauk, Państwowy Komitet ds. Hydrometu i Ministerstwo Obrony ZSRR przesłały wytyczne dotyczące organizacji obserwacji zjawisk anomalnych. Treść tych instrukcji wskazywała, że Akademia Nauk i Ministerstwo Obrony nadały różne znaczenia pojęciu „zjawiska anomalne”.
W instrukcjach metodologicznych Akademii Nauk Państwowego Komitetu Hydromet mówiono ogólnie o niezrozumiałych lokalnych i globalnych zjawiskach anomalnych, ponieważ Migulin uważał problem UFO za „daleko posunięty” i generalnie zaprzeczał istnieniu jakichkolwiek tajemniczych obiektów.
Przeciwnie, instrukcje metodyczne MON zajmowały się nieznanymi obiektami w postaci kul, cylindrów, prostokątów, dysków z kopułami, okien, włazów i innych szczegółów zewnętrznych, i wskazano, że obiekty te poruszają się z bardzo dużą prędkością i wykonują ostre manewry.
Ale we wszystkich instrukcjach metodologicznych chodziło o organizowanie jedynie obserwacji anomalnych zjawisk, dlatego wszystkie badania UFO w naszym kraju ograniczały się tylko do zebrania danych dotyczących obserwacji tych obiektów, ich kształtu i wielkości, obecności promieni świetlnych, charakterystyki ruchu i ich wpływu na środowisko. Jednocześnie wytyczne nie wspominały nawet o możliwości katastrofy UFO i nie przewidywały poszukiwania i badania upadłych obiektów lub ich części, chociaż znane było już kilka przypadków upadków i eksplozji UFO w wielu krajach. Takie przypadki mogły pozostać niezauważone na rozległych, opuszczonych obszarach naszego kraju.
Nawet myśl o możliwości lądowania UFO nie była dozwolona w tych dokumentach (w końcu zjawiska nie mogą lądować i startować), podczas gdy w kwestionariuszu opublikowanym przez Francuską Dyrekcję Żandarmerii na początku lat siedemdziesiątych podano już szczegółowe instrukcje dotyczące badania nie tylko lądowisk UFO., ale także wygląd stworzeń znajdujących się w pobliżu tych obiektów.
Pod naciskiem Migulina zabroniono publikowania raportów z obserwacji UFO w naszych mediach bez zgody Wydziału Fizyki Ogólnej i Astronomii Akademii Nauk.
Chociaż wydaje się, jaka tajemnica tkwi w tym, że nieznany obiekt meduzy unosił się w 1977 roku nad Pietrozawodskiem, a inny obiekt z promieniami został zaobserwowany w 1984 roku przez załogi dwóch samolotów pasażerskich przelatujących nad Białorusią, ponieważ takie wiadomości były swobodnie publikowane na całym świecie.
Dopiero w 1989 roku ten bezsensowny zakaz publikacji materiałów UFO został ostatecznie zniesiony.
Badania UFO w ZSRR zostały zamknięte, jak twierdzi Platov, rzekomo „w celu zmniejszenia oddźwięku publicznego po ich legalizacji” (wyjaśnienie bardzo niejasne i nieprzekonujące), a także biorąc pod uwagę możliwość wykorzystania niektórych właściwości UFO w celach wojskowych.
W rzeczywistości tajemnica została wykorzystana do ukrycia faktycznej bezczynności komisji Migulin i możliwości manipulowania otrzymanymi wiadomościami według własnego uznania.
Bardzo ciekawego uznania dokonał aktywny członek komisji Migulina, naukowiec z Polar Geophysical Institute S. Chernous. Stwierdził, że w trakcie pracy „odfiltrowaliśmy wszystkie wiadomości, które nie były związane ani z nauką, ani z technologią”.
To stwierdzenie całkowicie odsłania prawdziwe działania komisji Migulin, która zamiast obiektywnej analizy wszystkich otrzymanych wiadomości wypleniła, czyli odrzucone wiadomości potwierdzające istnienie prawdziwych UFO, ich niezwykłe właściwości i elementy inteligencji, pozostawiając tylko te, które odpowiadały dogmatycznym poglądom Migulina.
Stąd jasne jest, dlaczego wśród otrzymanych wiadomości, według Platova, nie było opisów lądowań UFO, kontaktów z ich załogami czy uprowadzeń ludzi przez te załogi. Takie raporty najwyraźniej zostały po prostu wyeliminowane jako „niezwiązane z nauką” (168). A kiedy Migulin powiedział, że 95 procent doniesień o anomalnych zjawiskach dotyczy obserwacji balonów, startów pocisków, lotów samolotów, piorunów kuli lub upadków meteorytów, a pozostałe 5 procent to zjawiska naturalne, które nie doczekały się jeszcze wyjaśnienia, najwyraźniej, zajął ten procent liczby wiadomości pozostałych po rezygnacji.
Jednak początkowo takie wypowiedzi Migulina były odbierane jako próby ukrycia zainteresowania UFO wykazanego przez nasze władze, a dopiero później stało się oczywiste, że wszystko to było wynikiem jego ograniczonego myślenia. Migulin starał się także na wszelkie możliwe sposoby utrudniać badania UFO przez różne organizacje publiczne lub przejąć je pod swoją kontrolę.
W 1981 r. Wysłał list do przewodniczącego sekcji badań anomalnych zjawisk w środowisku przy Ukraińskiej Republikańskiej Radzie NTORZS im. A. Popowa, akademika G. go szerokim rzeszom publiczności. Dlatego wskazane jest prowadzenie takich badań zgodnie z programem uzgodnionym z Akademią Nauk ZSRR, a nie rozszerzanie ich o przyciąganie znacznej liczby wykonawców”.
W tym samym roku Migulin wysłał list do prezesa Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, akademika A. Treshnikova, w którym zgodził się na powołanie w Towarzystwie Geograficznym komisji do badania anomalnych zjawisk w środowisku, z zastrzeżeniem włączenia przedstawiciela IZMIRRAN.
Szef magnetycznego laboratorium jonosferycznego leningradzkiego oddziału IZMIRRAN, kandydat nauk fizycznych i matematycznych E. Gorszkow, został następnie sekretarzem naukowym tej komisji.
Sama metoda tzw. Badań UFO w komisji Migulin, zdaniem Platova, sprowadzała się w istocie do zbierania otrzymanych wiadomości i wysyłania do nich typowych odpowiedzi, próbując przekonać naocznych świadków, że są to efekty optyczne lub eksperymenty techniczne. Tylko w bardzo rzadkich przypadkach wysyłano specjalistów do miejsc, w których obserwowano UFO - takie wizyty komisja uznała za bezużyteczne.
W 1989 roku Platov powiedział korespondentowi Komsomolskaja Prawda: „Nie ma potrzeby jechać tam, gdzie nie ma wiadomości oprócz artykułów prasowych. Nie możemy biec i szukać, kto, gdzie, co powiedział lub napisał. Zatem wszystkie badania UFO zostały zredukowane do papierkowej roboty i, oczywiście, przyniosły niewielkie korzyści. W rezultacie w latach osiemdziesiątych XX wieku rozwinęła się w naszym kraju dziwna sytuacja, w której Ministerstwo Obrony poważnie zaangażowało się w zbieranie danych o UFO, podczas gdy Akademia Nauk, reprezentowana przez Migulina i Platowa, argumentowała, że UFO nie istnieje, a ludność nie wie, komu wierzyć. …
To prawda, że w latach 1978-1990 komisja Migulin odnotowała około 3000 raportów z obserwacji niezwykłych zjawisk, z czego około 300 zdarzeń zakwalifikowano jako anomalne.
Jednocześnie nie dokonano żadnych odkryć i nie powstały żadne poważne prace naukowe na temat UFO - gdyby coś powstało, to po ogłoszeniu głasnosti i upadku ZSRR nieuchronnie wyciekłyby do prasy niektóre dane.
"Nie było wymiany informacji o UFO zarówno z państwami Układu Warszawskiego, jak iz NATO" - powiedział w 1990 r. Generał armii I. Tretyak, Naczelny Dowódca Sił Obrony Powietrznej.
Praca specjalnego laboratorium w 22. Instytucie Badawczym Ministerstwa Obrony w Mytishchi również sprowadzała się głównie do zbierania i analizowania raportów z obserwacji UFO z różnych źródeł.
A w 2000 roku były pracownik tego specjalnego laboratorium płk A. Plaksin powiedział, że w ciągu 13 lat pracy otrzymała kilka tysięcy wiadomości z całego kraju o niezidentyfikowanych obiektach. Ale po sprawdzeniu pozostało tylko około tysiąca, w których można było wiarygodnie stwierdzić, że chodziło o zjawiska nieznane nauce.
Ale Plaksin zaskoczył wszystkich ufologów, stwierdzając, że według tego laboratorium, 70 procent anomalnych zjawisk jest rzekomo wyjaśnionych wyrzutami masy korony Słońca, 20 procent jest spowodowanych czynnikami technogennymi, a 10 procent ma nieznany charakter.
Przez 13 lat pracy pracownicy specjalnego laboratorium musieli wychodzić tylko kilka razy, aby pilnie zbadać okoliczności związane z prawdopodobną ingerencją UFO w działalność jednostek wojskowych.
W październiku 1983 roku, na rozkaz Szefa Sztabu Generalnego, pułkownik B. Sokołow wraz z komisją musiał pilnie lecieć do 50. Dywizji Strategicznych Sił Rakietowych, aby zbadać wpływ UFO na główny panel kontrolny kompleksu bojowego.
W latach osiemdziesiątych jednostka wojskowa 73790 przeprowadziła tajne badania UFO zwane "Thread-3". Jednostka wojskowa 73790 to najwyraźniej solidna instytucja, składająca się z dyrekcji i tych z kolei departamentów. Być może jest to wojskowy instytut badawczy, który według dowódcy sił kosmicznych generała pułkownika V. Iwanowa został specjalnie stworzony do badania UFO.
Nazwa tego projektu badawczego brzmi bardzo ozdobnie: „Uzasadnienie koncepcji i prognoza oczekiwanych wyników badań eksperymentalnych i teoretycznych procesów funkcjonowania silników niekonwencjonalnych i ich interakcji z otoczeniem”.
Można sobie wyobrazić, ile czasu i wysiłku poświęcono tylko na wymyślenie takiego pseudonaukowego sformułowania. Po zapoznaniu się z tą nazwą pracy badawczej wydawało się, że ten przypadek będzie koniecznie związany z rozbitymi UFO. Przecież nie da się przeprowadzić eksperymentalnych badań działania silników tych obiektów od podstaw, nie mając niczego pod ręką. A oto, co wydarzyło się w rzeczywistości.
Sądząc po tajnym raporcie z badań i rozwoju "Thread-3", opracowanym w 1993 roku, który udało się uzyskać amerykańskim ufologom i którego podsumowanie zostało opublikowane w materiałach sympozjum MUFON w 1993 roku, głównym zadaniem tego B + R było przeprowadzenie szeroko zakrojonych badań w celu zrozumienia jakie zasady działają silniki niezidentyfikowanych obiektów latających i towarzyszących im pól, o których wspominali zeznania naocznych świadków.
Konieczne było również zrozumienie, jak można stworzyć taką technologię i jak można z niej wyprowadzić pewne innowacje technologiczne.
Cóż, cel został sformułowany bardzo poprawnie, ale sama treść pracy badawczej niestety w ogóle mu nie odpowiadała, bo w niej:
mówiono, że wraz z dużą liczbą możliwych do wyjaśnienia obserwacji UFO, było wiele obserwacji, których nie można było wyjaśnić - być może były to zderzenia z kosmitami z innych planet lub ze światów równoległych;
- podano szczegółowy opis historii badań UFO w ZSRR i wskazano, że amerykańskie agencje wywiadowcze zawsze interesowały się tym, jak sobie radzimy z takimi badaniami;
- szczegółowo opisano postęp badań UFO w Stanach Zjednoczonych i przytoczono dokumenty świadczące o klasyfikacji tego problemu w Ameryce, aw szczególności o operacji Magic-12;
- podano opisy katastrof UFO w 1947 r. w Nowym Meksyku i 1950 r. w pobliżu granicy z Meksykiem, zaczerpnięte z raportu admirała R. Hillencottera;
- podano informacje o kontaktach z załogami UFO, przy czym podkreślono, że enonauci wybierają do kontaktów niepiśmiennych ludzi o niskiej inteligencji, niezdolnych do zrozumienia, co się z nimi faktycznie stało;
- nie było wzmianek o spotkaniu rosyjskich i amerykańskich kosmonautów z UFO w kosmosie, wyrażano przekonanie, że amerykańscy astronauci spotkali się z UFO na Księżycu i przyjęto założenie: loty na Księżyc zostały przerwane ze względu na niebezpieczeństwo, że astronauci mogą nie wrócić;
- szczegółowo opisano manewry siedmiu UFO wokół statku kosmicznego Wostok-2, sfilmowane przez kosmonautę G. Titova;
- w odniesieniu do licznych spotkań samolotów z UFO powiedziano, że ich opis zajmie kilka tomów;
- przytoczono opinię niektórych rosyjskich ufologów, że Jurij Gagarin rzekomo zmarł w 1968 r. w wyniku zderzenia samolotu MIG-15, na którym leciał, z UFO, chociaż nie wyciągnięto takiego oficjalnego wniosku.
I to wszystko? A gdzie wątki zawarte w tytule "Eksperymentalne badania działania niekonwencjonalnych silników UFO?" Ani słowa o nich.
Tak więc praca badawcza "Thread-3" nie zawierała żadnych konkretnych wniosków na temat zasad działania urządzenia UFO lub technologii ich tworzenia, ale została zredukowana do powtórzenia ogólnie znanych informacji zapożyczonych z otwartej amerykańskiej literatury UFO i nie miała żadnej wartości.
Absolutnie nie zasłużyła na pieczęć „Sekret”, którą faktycznie wykorzystano do zatuszowania niezdolności jej autorów (dwóch doktorów i trzech kandydatów nauk technicznych, których stanowiska, stopnie i nazwiska są wskazane na stronie tytułowej) do wniknięcia w istotę tego tematu i osiągnięcia pewnych namacalne, konkretne rezultaty.
Wydaje się, że nie było żadnej jasności co do stopnia tajności badań UFO w samym Ministerstwie Obrony i sprawa doszła do absurdu.
Oto dobry przykład. Jak wiecie, wytyczne dotyczące zbierania danych UFO wysyłanych do wszystkich jednostek wojskowych były jawne i szczegółowo opisywały procedurę składania raportów.
A w oficjalnej odpowiedzi otrzymanej przez petersburskiego ufologa N. Lebiediewa z Ministerstwa Obrony w 1989 roku powiedziano: „Jeśli chodzi o materiały informacyjne o UFO, Ministerstwo Obrony nie zajmuje się tymi sprawami i nie ma żadnych materiałów” (276).
Pytanie brzmi, w co wierzyć?
Okazuje się, że agencje bezpieczeństwa ZSRR nie były w ogóle zaangażowane w badania UFO.
W 1991 r. Zastępca przewodniczącego KGB N. Sham w liście do prezesa stowarzyszenia UFO P. Popovich powiedział, że KGB nie jest zaangażowane w systematyczne gromadzenie i analizę informacji o UFO i wysłał do komisji kopie materiałów o UFO otrzymanych na 124 stronach do centrum UFO. Były to głównie doniesienia jednostek wojskowych i załóg samolotów lotnictwa cywilnego o obserwacjach żołnierzy, oficerów, pilotów oraz unoszących się w powietrzu świecących kul i gwiazd. Były niesklasyfikowane, nie miały prawdziwej wartości i zostały opublikowane w gazecie Anomaliya oraz w prasie zagranicznej.
W 1993 r. Wiceminister bezpieczeństwa państwa A. Bykow potwierdził, że systematyczne prace nad gromadzeniem i badaniem materiałów o UFO w oddziałach ministerstwa nie były i nie są prowadzone, a sam problem UFO ma „akademicki charakter”.
Po rozpadzie ZSRR upubliczniono nasze najbardziej intymne sekrety. W 1993 r. Gazeta Izwiestia opublikowała charakterystykę wszystkich naszych strategicznych pocisków rakietowych i wyszczególniła wszystkie obszary strategicznych sił rakietowych oraz bazy atomowych okrętów podwodnych z pociskami strategicznymi, a także wskazała liczbę typów pocisków w każdym z nich.
W atmosferze takiej masowej odtajnienia, niektóre informacje o UFO, które rozbiły się na terytorium naszego kraju, powinny wyciec. Ale nie wyciekły: albo dlatego, że po prostu nie istniały, albo nadal w wyniku trzymania tajemnic.
Wspomniany już emerytowany pułkownik B. Sokolov, przez którego ręce przeszły tysiące raportów o obserwacjach UFO przez jednostki wojskowe, powiedział, że nigdy nie natknął się na wzmianki o istnieniu materialnych dowodów na istnienie UFO. Jednak ze względu na zajmowane stanowisko musiał odpowiedzieć tylko w ten sposób.
Niemniej jednak w mediach czasami pojawiały się doniesienia o rzekomych zestrzeleniach UFO na naszym terytorium.
W gazecie Jarosławskiego Centrum UFO „Fourth Dimension and UFOs” N 1/166 z 2002 r. Siergiej Kowalewski opublikował długi artykuł, w którym twierdził, że dwa statki obcych, pięć bezzałogowych sond i fragmenty dwóch bezzałogowych statków kosmicznych pochodzenia pozaziemskiego zostały rzekomo zestrzelone i schwytane w ZSRR.
Jeden z tych statków został rzekomo zestrzelony w marcu 1978 r. W pobliżu osady Podgornoje w obwodzie semipałatyńskim w Kazachstanie i zawierał ciała dwóch martwych kosmitów niskiego wzrostu.
Drugi statek został rzekomo zestrzelony w 1987 roku w pobliżu osady Niżny Cherek na północy Kabardyno-Bałkarii i został schwytany praktycznie w stanie nienaruszonym. Zawierała ciała trzech martwych małych kosmitów.
Według Kovalevsky'ego statek schwytany w 1987 roku na Kaukazie i trzy kopie innego wyposażenia obcego odziedziczonego przez ZSRR znajdują się w obiekcie o kryptonimie „Lodowiec”, w sztolniach na stanowisku prób jądrowych na Nowaja Ziemia (GCP nr 6), gdzie są rzekomo badani przez przedstawicieli Centralny Instytut Badawczy Ministerstwa Obrony w mieście Jegoryjewsk w obwodzie moskiewskim. A statek, zestrzelony w Kazachstanie, wraz z ciałami dwóch kosmitów i częścią innego schwytanego wyposażenia pozaziemskiego został rzekomo sprzedany w latach 1992-1994 prywatnej japońskiej korporacji i tajnym służbom Arabii Saudyjskiej.
Niestety artykuł nie wskazuje, kim jest S. Kovalevsky i skąd uzyskał tak ważne informacje, więc ich wiarygodność pozostaje oczywiście wielka wątpliwość.
W 1981 roku program badawczy UFO „Siatka” otrzymał nową nazwę - „Galaktyka”, aw 1986 - „Horyzont” (za każdym razem z dodatkiem „MO” lub „AN”).
W 1990 r. Zakończono, czyli zakończono Państwowy Program Badań Zjawisk Anomalnych, i do 1996 r. Na Wydziale Fizyki Ogólnej i Astronomii pozostawała tylko grupa ekspertów zajmująca się analizą napływających wiadomości.
Po zakończeniu tego programu w 1991 roku ukazała się książka Platova i Rubtsova „UFOs and Modern Science”, aw 2000 - artykuł Platova i Sokolova „Study of Unidentified Flying Objects in the ZSRR”, w którym również nie wspomniano o lądowaniu UFO. ani próby zbadania rozbitych przedmiotów.
Ale w naszych Siłach Zbrojnych nikt nie zgadzał się z kursem ograniczenia badań UFO, obranym przez kierownictwo Akademii Nauk i Ministerstwa Obrony.
Potwierdza to wywiad opublikowany w 1990 roku przez Szefa Sztabu Generalnego Sił Obrony Powietrznej generała pułkownika Malcewa na temat powtarzających się lotów na północ od Moskwy nieznanych obiektów, które wyróżniała niesamowita manewrowość, której ziemskie pojazdy mechaniczne nie posiadają, innymi słowy, pozaziemskiego pochodzenia.
Dowiedziawszy się o tym oświadczeniu Malcewa, minister obrony D. Yazov nie tylko wpadł we wściekłość, ale także oświadczył, że „nie mamy i nie możemy mieć UFO!”. Teraz rozumiemy, że tak się nie stało, ponieważ Maltsev rzekomo ujawnił manifestację poważnego zainteresowania naszego przywództwa UFO - nie było takiego zainteresowania. Wręcz przeciwnie, Yazov był zły, że Malcew, który zajmował wysokie stanowisko w siłach obrony powietrznej, ośmielił się wtedy, wbrew podjętej już przez kierownictwo decyzji o zaprzestaniu dalszych badań UFO, publicznie, można powiedzieć demonstracyjnie, aby potwierdzić zarówno rzeczywistość istnienia, jak i niezwykłe właściwości tych obiektów, i stąd potrzeba ich dalszych badań.
W czerwcu 1991 roku Dowództwo Sił Obrony Powietrznej podjęło się sprawdzenia przesłania moskiewskiego ufologa M. Milkhikera, że pozostałości obcej cywilizacji rzekomo proszą o zgodę na lądowanie ich statku w czerwcu 1991 roku na północ od kosmodromu Bajkonur oraz o instrukcje dla sił obrony powietrznej, aby nie używały środków atakujących przeciwko nim.
W imieniu Szefa Sztabu Generalnego, generała armii M. Moisejewa, szefa Sztabu Generalnego Sił Obrony Powietrznej, generała pułkownika I. Malcewa, napisał do Milkhikera, że Siły Obrony Powietrznej są gotowe nie użyć swojej siły ognia przeciwko obcemu statkowi i wysłał grupę oficerów dowodzonych przez Pułkownik I. Nazarenko.
Ale przesłanie Milhikera okazało się kolejnym blefem, a ten incydent oczywiście nie przyczynił się do rozpoznania problemu UFO w oczach dowódców wojskowych.
Uogólnione wyniki pracy komisji Migulina i wojska przez 13 lat oraz wnioski, do których doszli z jakiegoś powodu, nie zostały opublikowane. Gdyby problem UFO został uznany za niegodny uwagi, to wyniki ich badań można było bezboleśnie opublikować, a jeśli mimo to potwierdzono jego wagę, to badania musiały być kontynuowane. Żadne nie zostało zrobione.
Tak niesławnie zakończyły się próby naszych agencji rządowych zbadania problemu UFO, a archiwum raportów z obserwacji UFO otrzymanych przez Akademię Nauk, według Platova, zostało teraz zniszczone.
Losy tajnego archiwum niezidentyfikowanych zjawisk MON, znajdującego się w jednym z repozytoriów poligonu Krasny Kut na południu obwodu saratowskiego, są wciąż nieznane. W 1993 roku pułkownik Sokołow przekazał nawet amerykańskim ufologom odwiedzającym Moskwę opisy 400 najbardziej intrygujących przypadków z jego szeregu raportów dotyczących UFO otrzymanych od jednostek wojskowych, a reszta wiadomości rzekomo spalona.
Po rozpadzie ZSRR nasze władze generalnie przestały zwracać uwagę na ten problem i zniknął w tle. W 1997 r. Były aktywny członek komisji Migulin Chernous potwierdził, że już nie istnieje.
Ten sam obraz jest w Ministerstwie Obrony
W 1996 roku szef Akademii Wojsk Obrony Powietrznej, generał pułkownik G. Reszetnikow, powiedział, że Siły Obrony Powietrznej nie mają żadnego specjalnego banku danych o obserwacjach lub spotkaniach z UFO, a wszystkie informacje o działaniach tych obiektów nie są nigdzie gromadzone. Siły Obrony Powietrznej i Siły Powietrzne nie mają nowych dyrektyw ani specjalnych zadań do badań ufologicznych, chociaż ten problem powinien był rozwiązać w pierwszej kolejności.
Specjalne laboratorium 22. Instytutu Badawczego w Mytishchi zostało już dawno rozwiązane.
Pracownik Centrum Komunikacji Kosmicznej, generał dywizji V. Aleksiejew, również potwierdził, że sytuacja z badaniami UFO w naszym kraju jest obecnie w znacznie gorszym stanie niż wcześniej, przede wszystkim ze względów ekonomicznych.
Co to za UFO, kiedy cały budżet naszego kraju na 2004 rok (około 80 miliardów dolarów) był 5 razy mniejszy niż wydatki przeznaczone na samą obronę w budżecie USA (401 miliardów dolarów). A wnioski, jakie kiedyś wyciągnięto w odniesieniu do UFO, najwyraźniej teraz leżą gdzieś w „martwym ciężarze”.
Oczywiście, szkoda to wszystko słyszeć, zwłaszcza że ilość materialnych dowodów na istnienie UFO i ich załóg stale rośnie.
Wszystkie badania UFO na granicy stanu w naszym kraju sprowadzały się do niekończących się sporów o to, czy te obiekty istnieją, i do prostego zbierania danych o obserwacjach UFO. Takie studia nie przyniosły praktycznej korzyści naszemu krajowi.
Potwierdził to sam Migulin, który w przedmowie do książki "UFO i współczesna nauka" napisał, że wszystkie badania nad UFO nie wzbogaciły nauki, ponieważ nie uzyskano zupełnie nowej wiedzy.